 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Репутация: 80
Статус: Offline
| Посмотрела фильм 2001 года с Джеймсом Франко в роли Джеймса Дина. И вот что хочу сказать по сему поводу.
Я понимаю, что TNT это, наверное, серьезно, и что Золотые Глобусы просто так никому не дают. Возможно, Франко с ролью справился, и возможно, он даже на Дина похож - именем, однако хочется пару слов прежде всего о фильме.
TNT "Мы, фирма! Основаны в однатысячадвенадцатомгаду! а у "Нимфы" у ней разве товар? кисть жидкаяяя" (вместо вступления)
К чему это я? К тому, что коль скоро вы взялись снимать байопик, да еще в 2001 году, после изданий Пола Александра, Джона Гилмора и Билла Баста, к чему официоз? и к чему этот официоз нужно непременно запихнуть в полтора часа, если он туда не запихивается? а если запихнулся, то в таком скомканном и уродливом виде, что лучше тогда и не нужно его вообще?
Далее. Режиссер, конечно же, не Питер Богданович, снявший отличнейшую био Натали Вуд, двухсерийную (на заметку). Очень и очень жаль, что уважаемая фирма TNT, которая веников не вяжет, не может потратиться на хорошую команду и на хорошего режиссера в частности. Поэтому блины выпекаются комами. Было бы смешно, если бы не было так грустно: все-таки речь о Джеймсе Дине, а не о каком-то там грузине. У тех, кто не знает, кто, что, почему и зачем, сложится представление о герое картины, как о молчеле, страдающем если и не Эдиповым комплексом, то перманентной фрустрацией, которая сподвигает его на все "подвиги" дабы заслужить любовь нерадивого папаши. Это, возможно, и имело место быть, но как еще одна деталь к образу, а не как довлеющее обстоятельство. В итоге что мы имеем? Бреккета на задворках, Дина как психопатичную личность, помешанную на травмах детства (и только!), Рольфа Вутериха - пожилого, толстого, страшного, (бедняго перевернулся в гробу), и катастрофу практически как самоубийство. Билла Баста не имеем вообще, как и Джека Симмонса. Ну да пусть официоз официозом. Но почему есть скелет, основа, а мяса и полнокровности ни капли? Почему так нудно и безжизненно?
В общем, подводя итоги: это хлам и мусор. Даже не с точки зрения того, каким Дин был в действительности - мы не очевидцы, к сожалению, и не соратники, вдвойне к сожалению. А с точки зрения художественности и ценности фильма в рамках искусства кино. Сценарий из рук вон, режиссура посредственная, Франко большеротый, с кривой ухмылкой Франко. Жалко бедного Джеймса Дина. За что его так? За что о нем такой фильм?
Солнце еще не взошло, а в стране дураков уже кипела работа
|
